<address id="f5bll"><nobr id="f5bll"><nobr id="f5bll"></nobr></nobr></address>
    <form id="f5bll"><nobr id="f5bll"></nobr></form>

      <form id="f5bll"><form id="f5bll"></form></form>

                    劉峰律師
                    廣州刑事律師
                    只接受刑事案件辯護委托
                    電話:
                    18613049494
                    辯護
                    專題
                    毒品犯罪案件 財產犯罪案件 官員犯罪案件 人身類犯罪 老總犯罪案件 特殊類犯罪 偵查階段 審查起訴 一審 二審 申訴 拘留 逮捕 取保候審 無罪辯護 不起訴
                    您現在的位置: 首頁 >> 指導案例 >> 正文
                    沈某濫用職權案[第1134號]濫用職權罪追訴時效期限的起算點應如何認定
                    2017-7-5 6:56:20
                    瀏覽:
                    本律師不接受任何形式的法律咨詢,尤其是電話法律咨詢,洽談案件請前往律師事務所。



                    未央刑事辯護參考》公布指導案例[第1134號],總第105集。沈某濫用職權案——濫用職權罪追訴時效期限的起算點應如何認定

                    整理:廣東未央律師事務所劉峰律師

                    基本案情梳理

                    法院經審理查明:張某系網上逃犯。其父持村委會出具出生日期錯錄的證明材料,到派出所辦理變更事宜。沈某在更改日期材料嚴重欠缺,審批程序不齊全的情況下,同意張某變更戶籍申請。2007年11月2日,張某出生日期由1991年12月7日,更改為1989年12月7日。后沈某在辦理張某征兵政審工作期間,簽署“張某符合征兵政審條件”。2007年12月1日,張某應征入伍。2011年九月,在“清網”行動中,張某被抓獲。

                    法院認為,已過追訴時效,裁定終止審理。

                    檢察院抗訴,認為本案追訴時效應從張某被抓獲的2011年9月,開始計算。危害后果此時才顯現。上級檢察機關支持抗訴。

                    中院認為,犯罪結果發生于2007年12月1日,由此起算沈某的追訴時效,而非抗訴機關認為的2011年9月。2012年12月26日,檢察機關立案偵查,追訴時效已過,駁回抗訴,維持原審裁定。

                    二、主要問題

                    濫用職權罪為作為以危害結果為條件的瀆職犯罪,應如何認定追訴時效期限的起算點?

                    三、裁判理由

                    最高法院同意一、二審法院的意見。理由如下:

                    (一)本案追訴期限應從沈某濫用職權全部犯罪后果產生之日起算

                    檢察機關混淆了刑法理論中的繼續犯和狀態犯。

                    繼續犯也稱持續犯,犯罪行為與不法狀態在一定時間內不間斷的處于持續狀態。非法拘禁和窩藏是示例。狀態犯是犯罪行為實行終了,僅是不法狀態在繼續。濫用職權屬狀態犯,而非繼續犯。本案的追訴時效應從2007年12月1日起算。

                    (二)本案屬于超過追訴時效期限,應裁定終止審理。




                    公眾號訂閱
                    手機微信掃描二維碼,可訂閱劉峰律師【且聽峰聲】公眾號,了解更多劉峰律師信息和動態。
                    相關[指導案例]
                    1 李英俊故意傷害案[第1126號]在自家院內搜尋藏匿的不法侵害人時發生打斗,致人死亡的
                    2 潘光榮、賴銘有搶劫案[第1127號]保外就醫期限屆滿后未歸監又重新犯罪的應如何計算余
                    3 邵大平交通肇事案[第1118號]交通肇事撞傷他人后逃離現場,致被害人被后續車輛碾壓致熱點文章
                    4 姜某掩飾、隱瞞犯罪所得案[第1103號]如何區分掩飾、隱瞞犯罪所得罪與洗錢罪
                    5 臺州黃巖恒光金屬加工公司污染環境案[第1050號] 如何認定行政主管部門與公安機關聯合執
                    6 傅勇、朱小勇販賣、運輸毒品,石遠德運輸毒品案[第1053號] 對接應毒品的行為,如何結合
                    7 梁保權、梁博藝信用卡詐騙案[第1120號]透支信用卡用于經營活動導致無法歸還的是否構
                    8 曾某平等販賣、運輸毒品案[第1131號]在上訴案件中,對于公訴機關指控但一審沒有認定
                    9 元某某掩飾、隱瞞犯罪所得罪案[第1107號]上游犯罪查證屬實但依法不追究刑事責任的,
                    10 孫洪亮職務侵占案[第1101號]事前與職務侵占罪的犯罪分子通謀,幫助掩飾、隱瞞犯罪所熱點文章
                    相關圖片文章

                    沒有任何圖片文章
                    2014 @ 廣東未央律師事務所 劉峰律師 wybianhu.Com All Rights Reserved. 粵ICP備11084498號-1 預約電話:(手機)18613049494
                    wtgc要跑路了吗